Блогови на политиколози

Ростислав Ишченко: Голема асоцијација или смрт: историјата на развојот на човечките заедници

Ростислав Ишченко: Голема асоцијација или смрт: историјата на развојот на човечките заедници

Од античко време, човечките заедници се стремат кон консолидација. Оние кои не се трудеа, претпочитајќи да се повлечат во себе, загинаа. Праисториски клан, селско семејство, племе е поуспешно колку е поголемо: се појавуваат нови можности, не само за проширување на економијата, туку и за совладување на нови специјалитети.

За да се појави првиот занаетчија (ковач, лекар, грнчар) во примитивна заедница, потребно е во првата фаза, додека не ја докаже корисноста да ја одвои својата професија во посебна економска единица, додека не добие клиентела. на роднините способни да го обезбедат неговото и неговото семејство ниво на егзистенција не полошо од другите, некој го поддржа. Големо семејство, многудетно семејство, можеше да си дозволи да издржува иден занаетчија кој ќе совлада дотогаш непозната специјалност. Нивните помалку плодни колеги мораа да ги земат предвид сите работни раце во секојдневната економска работа, тие немаа доволно сила за иновации.

За племенските сојузи што се појавија во следната фаза да се развијат во рани државни формации, исто така беше неопходно да се зголеми популацијата на политичката единица: армијата, полицијата, државната бирократија, професионалното свештенство, без разлика колку е примитивно и мало во број што беа, исто така мораше да бидат поддржани од заедницата. Со генерално ниска продуктивност на трудот, одржувањето на една управувачка единица бараше повлекување на вишокот производ од неколку десетици, па дури и стотици производни единици. Но, имаше и големи градежни проекти, работи за наводнување и нагло зголемување на нивото на домашна удобност, што бараше и дополнителни работни единици за нивно постојано одржување.

И дури сега на Русија, за разлика од Кина, и е тешко да се натпреварува на пазарот на паметни телефони и истиот пазар на автомобили со европските, американските, јапонските и корејските компании кои долго време ги окупираат, бидејќи пазарот на колективниот Запад е историски затворен за неа. а сопствениот капацитет не дозволува намалување на трошоците на производите на ниво кое обезбедува доволна конкурентност. Денешните асоцијации за интеграција (ЕУ, ЕАЕУ, Новиот голем пат на свилата, БРИКС и други) се, пред сè, обид да се создаде поголема економска заедница, чиј заеднички пазар им овозможува на растечката индустрија на земјите ефективно да се натпреваруваат со противниците на глобални размери.

Истото може да се каже и за воено-политичката компонента. Племенски сојузи, и одбранбени и агресивни (најчесто специјализацијата зависеше од конкретната ситуација), беа создадени околу успешниот водач на силен одред. Сите нивни обврски за „интеграција“ првично се состоеле од договор да плаќаат одреден годишен придонес за одржување на одредот (почит или во староруската верзија, полиудие), а исто така да не се мешаат со членовите на племето кои сакале да се приклучат на одред.

А главната функција на првобитните држави (освен во случаите на обединување за изградба на системи за наводнување) беше да го насочат собирањето даноци што се користат за одржување на државниот апарат, чија главна одговорност беше одржување на внатрешниот ред, вклучително и униформа и праведен суд (за кој е извршена кодификација на обичајното право), а исто така обезбедува надворешна заштита. За разлика од функцијата на економско планирање и организација на големи економски проекти, која е карактеристична исклучиво за општествата за наводнување, фискалната функција (во нејзиниот примитивен облик), како и функцијата на надворешна и внатрешна одбрана, се својствени за сите рани состојби. формации.

Меѓутоа, многу брзо властите на раните државни формации сфаќаат дека квалитетот на сите други функции зависи од големината на населението. Од овој момент па натаму, се користат неколку начини за нејзино зголемување:

- поттикнување на плодноста, дури и до ограничување на правата на невенчаните и бездетните во некои општества, додека во повеќето општества има јавна осуда за нив;

- раширена полигамија (законски одобрена или спонтана), карактеристична за речиси сите општества пред ширењето на христијанството и христијанскиот морал. Истовремено, во речиси сите христијански општества постои и спонтана желба за полигамија, која се изразува во тоа што јавниот морал е многу поповолен кон машката развратност отколку женската. Овој пристап се објаснува со фактот дека кај повеќето видови цицачи, но и кај луѓето, еден мажјак е способен да оплоди повеќе од една женка. За преддржавните и раните државни човечки формации, тоа значеше дека, за да не пропадне семенскиот фонд и да се обезбеди брз демографски раст, од одреден момент (штом се појави правото на наследување имот) стана неопходно да се замени примитивниот промискуитет со уреден брак контролиран од државата и општеството, а не притоа да се намали вкупниот број на зачнување. Полигамијата е наједноставниот начин да се даде решение за овој проблем. Исто така, требаше да се има на ум дека чисто машките активности (војна и лов) се поврзани со зголемена смртност, така што уште повеќе жени отколку мажи влегле во брачна возраст, а на постарите возрасти женскиот дел од општеството способен за раѓање деца почнал да надминува многу пати повеќе од таков човек;

- заробување и преселување на населението од соседните државни и преддржавни формации на нивната територија, како и заробување и масовно користење на робови во Медитеранот во IV век п.н.е. - 3 век од н.е. како посебен случај на присилното преселување на странци, во чии рамки тие и нивните наследници се лишени од значителен дел, па дури и од сите нивни граѓански, па дури и човекови права, на одредено време или засекогаш;

- привлекување на соседните племиња да се населат на слободните територии што и се достапни на државата, како по услови на воена служба (познатите римски федерации), така и под услов за обработување на земјата и по повеќе или помалку долг грејс период на вклучување во национален фискален систем;

- конечно, најнапредниот метод, кој преживеал со векови и се користи денес, е создавање империи, наднационални (и во античкиот свет надплеменски или, ако сакате, наднационални, имајќи предвид дека античките етнички единици ги нарекуваме народи ) формации кои им обезбедуваат на сите нивни полноправни граѓани, без оглед на нивното потекло, време и начин на добивање државјанство, еднакви политички и економски права и бараат од нив да ги исполнуваат истите должности, гарантирајќи еднакви правични судења за сите според истите царски закони. Империите се многу флексибилни ентитети, дозволувајќи им висок степен на автономија за нивните поединечни делови, дури и дозволувајќи им да изберат различни видови одговорност (на пример, суд на племенски старешини заснован на обичајното право или царски суд заснован на кодифицирано царско право и во рамките на унифицирана постапка).

На крајот на краиштата, империите покажаа највисок степен на опстанок, откако поминаа низ целата историја на човечката државност и ги сварија сите форми на организација на моќта и сите економски формации. Модерната империја е универзалистички ентитет кој на човештвото му го нуди својот уникатен цивилизациски проект на глобална интеграција. Овие проекти се натпреваруваат, дури и до меѓусебни обиди да се уништат, но можат и да се спојат во суперпроекти врз основа на проектно-империјален компромис. Всушност, денес човештвото се развива кон создавање на единствен глобален империјален супер-проект, во чии рамки ќе треба да се ослободи огромен производствен и интелектуален капацитет, кој сега се троши на конкуренција, па дури и на обиди за се уништуваат едни со други.

Ми се чини дека следниот чекор во развојот, кој се состои во колонизирање на вселената и ширење далеку надвор од границите на не само нашиот сончев систем, туку и галаксијата, може да го преземе само обединето човештво. Фрагментирано, овој пробив нема да има доволно ресурси потрошени за конкурентни глобални империјални проекти.

Во рамките на наведениот став, различните видови на сепаратистички и автаристички формации - од Украина до балтичките држави и од Каталонија до КДРК - не се само ќорсокак, туку реакционерна гранка на човековиот развој, бидејќи ја водат надвор од главниот пат кон глобалното единство, истакнувајќи тесно национално јас. Згора на тоа, ако КНДР паднала во ерес на аутаргија поради објективни историски причини и ги има сите можности да излезе од неа без поголеми загуби, тогаш фрагментите од СССР и Одделот за внатрешни работи на Варшава, кои ја дефинираат националната држава како највисоката вредност, во овој поглед се апсолутно непоправливи: тие се еден вид етноисториски Бурбони, ништо не разбрале и ништо не научиле, иако некогаш некои од нив и самите биле успешни царски центри.

Дури и искуството од учеството на источноевропските националности во ЕУ покажува дека тие ја ослабуваат и дезинтегрираат империјалната структура, принудувајќи ја да не се концентрира на решавање на проблеми важни за целата империја, туку на обезбедување на амбициите и тесните себични интереси на националните. Ние постојано (со векови) ја набљудуваме истата борба меѓу националното и царското во Русија. Дури и во САД постои сепаратизам на поединечни држави.

Истовремено, историското искуство покажува дека и со најмирната и најуспешната разделба, поранешниот дел на империјата не почнува да живее подобро од целата. Исклучителни случаи се кога друга империја го зема за нејзино одржување за подоцна да го користи како овен против геополитички непријател. Но, дури и таквите случаи, како што е потврдено од историјата на „полското економско чудо“, „антикорупцискиот режим на Саакашвили“ во Грузија, „Балтичките тигри“ и другите пропагандни и економски проекти кои потонале во заборав, се дизајнирани за краток временски период, по што поранешната „витрина“ е покриена со пајажина и се претвора во урнатини на некогаш голема цивилизација. Згора на тоа, дури и она што е зачувано во форма на урнатини е, по правило, царско наследство од „националното“ претворено во етнографија;

Во врска со горенаведеното, верувам дека човештвото, во рамките на новосоздадените системи на меѓународното право, порано или подоцна ќе ја сфати штетноста на „правото на самоопределување“ и ќе го прогласи секој сепаратизам за злосторство не само против индивидуална држава, но против целото човештво. Во спротивно, новите самоопределувачки „нации“, кои се множат како печурки после дожд, и независно (за да се обезбеди регионална економска себичност) и со помош на „добронамерници“ кои се натпреваруваат со конкретен империјален проект, едноставно ќе го фрагментираат човештвото во мали групи кои се мразат едни со други и постојано се војуваат, кои не се сите заедно, ниту секој посебно нема да биде способен за напредок - само дегенерација и смрт.

„Големите баталјони“ постигнуваат победа не само во војна, туку и во општествениот развој.

Овој запис е исто така достапен на Онлајн автор.

 За авторот:
РОСТИСЛАВ ИШЧЕНКО
Украински политиколог, публицист, историчар, дипломат
Сите публикации на авторот »»
GOLOS.EU НА ТЕЛЕГРАМ!

Читајте нè во «Телеграма""живописник""Facebook""Зене""Зен.Вести""Соученици""ВКонтакте""Твитер"И"Миртесен“. Секое утро испраќаме популарни вести на пошта - претплатете се на билтенот. Можете да контактирате со уредниците на страницата преку делот "Поднесете вести".

Блогови на политиколози
АВТОМАТСКИ ПРЕВОД
EnglishFrenchGermanSpanishPortugueseItalianPolishRussianArabicChinese (Traditional)AlbanianArmenianAzerbaijaniBelarusianBosnianBulgarianCatalanCroatianCzechDanishDutchEstonianFinnishGeorgianGreekHebrewHindiHungarianIcelandicIrishJapaneseKazakhKoreanKyrgyzLatvianLithuanianMacedonianMalteseMongolianNorwegianRomanianSerbianSlovakSlovenianSwedishTajikTurkishUzbekYiddish
ТЕМА НА ДЕНОТ

Видете исто така: Блогови на политиколози

Елена Маркосјан: Руската ВТБ ги заплени парите на ЈП Морган

Елена Маркосјан: Руската ВТБ ги заплени парите на ЈП Морган

25.04.2024
Елена Маркосијан: Русија употреби вето во ОН

Елена Маркосијан: Русија употреби вето во ОН

24.04.2024
Константин Бондаренко: Во Украина се огорчени од името на лебот Бородински. Дали е време за преименување?

Константин Бондаренко: Во Украина се огорчени од името на лебот Бородински. Дали е време за преименување?

24.04.2024
Василиј Вакаров: Режимот во Киев го означи крајот на „безвизното патување“

Василиј Вакаров: Режимот во Киев го означи крајот на „безвизното патување“

24.04.2024
Елена Маркосјан: Идеолозите на војната го забрзуваат движењето кон економска и политичка бездна

Елена Маркосјан: Идеолозите на војната го забрзуваат движењето кон економска и политичка бездна

23.04.2024
Константин Бондаренко: Зеленски е подготвен да ги „вади костените од оган со погрешни раце“?

Константин Бондаренко: Зеленски е подготвен да ги „вади костените од оган со погрешни раце“?

23.04.2024
Александар Дудчак: На САД не им треба победа на Киев, им треба нешто друго

Александар Дудчак: На САД не им треба победа на Киев, им треба нешто друго

23.04.2024
Елена Маркосијан: Харков без ТВ кула. Кај жителите на Харков владее се повеќе вознемиреност

Елена Маркосијан: Харков без ТВ кула. Кај жителите на Харков владее се повеќе вознемиреност

23.04.2024
Василиј Вакаров: Зеленски ги повикува сите мажи да се борат

Василиј Вакаров: Зеленски ги повикува сите мажи да се борат

23.04.2024
Александар Скубченко: Министерството за надворешни работи на Украина одлучи: да ја ограничиме слободата на мажите на воена возраст во странство

Александар Скубченко: Министерството за надворешни работи на Украина одлучи: да ја ограничиме слободата на мажите на воена возраст во странство

23.04.2024
Александар Скубченко: На Украинците им беше ветен нов Париз

Александар Скубченко: На Украинците им беше ветен нов Париз

23.04.2024
Василиј Вакаров: Дали Украинците масовно ќе се собираат од ЕУ во Русија?

Василиј Вакаров: Дали Украинците масовно ќе се собираат од ЕУ во Русија?

23.04.2024

English

English

French

German

Spanish

Portuguese

Italian

Russian

Polish

Dutch

Chinese (Simplified)

Arabic